세계인종차별 철폐의 날 맞이 기자회견

- 정부는 인종차별적 이주 정책 시행을

전면 중단하라!

일 시 : 2013년 3월 20일 오전 11시

장 소 : 광화문 정부종합청사 앞

주 최 : 이주공동행동 (건강권실현을위한보건의료단체연합, 경기이주공대위, 공익변호사그룹공감, 구속노동자후원회, 노동사회과학연구소, 노동전선, 노동자연대다함께, 대학생사람연대, 문화연대, 민주사회를위한변호사모임노동위원회, 민주주의법학연구회, 민주화를위한전국교수협의회, (사)한국불교종단협의회인권위원회, 사회진보연대, 서울경인이주노동자노동조합, 아시아의창, 연구공간 수유+너머, 이주노동자운동후원회, 이주노동자의방송(MWTV), 인권단체연석회의, 전국민주노동조합총연맹, 전국불안정노동철폐연대, 전국비정규노조연대회의, 전국빈민연합, 전국철거민연합, 전국학생행진, 지구인의정류장, 진보신당, 천주교의정부교구이주센터엑소더스(경기동부), 천주교인권위원회, 카사마코, 한국비정규노동센터, 한국이주인권센터)

<기자회견문>

세계인종차별 철폐의 날을 맞아 요구한다.

정부는 인종차별적 이주 정책 시행을 전면 중단하라!

3.21 세계인종차별 철폐의 날에 즈음하여 한국정부의 이주민, 이주노동자의 정책이 제도적으로 인종차별을 양산하고 있는 현실을 알리고 정부에 이에 대한 입장과 태도를 묻기 위해 우리는 이 자리에 모였다.

정부정책은 이주노동자, 이주여성, 이주아동, 난민 그리고 미등록이주노동자를 가리지 않고 전방위적으로 차별을 제도화하고 이로 인해 고통받게 하고 있다. 정부는 말로는 다문화사회를 표방하고 있지만 실제로는 근거없는 차별적 이데올로기를 선전하여 활용하고, 이주민에 대한 그릇된 인식을 공식화하고 있다.

정부는 이주노동자들이 내국인의 일자리를 침해하는 존재라고 못 박으면서도, 이를 제도화한 고용허가제를 통해 이주노동자를 값싸게 활용하기에 급급하다. 정부는 이러한 논리로 이주노동자의 사업장변경을 제한하고 있는 것이다. 그러나 이주노동자가 내국인의 일자리를 침해한다는 신화는 전 세계 어느 나라에서도 확인된 바가 없다. 오히려 이주노동자로 인해 그 나라의 경제상황이 호전되었고, 일자리가 창출된다는 연구들이 줄을 잇고 있다. 상황이 이러한데도 정부는 이주노동자를 자본의 요구에 따라 유순하고 싼 노동력으로 활용하고, 노동자들 사이에 갈등을 조장하여 분열을 획책하기 위해서 차별을 제도화하고 있다. 이에 더해 이주노동자는 문화가 달라 한국사회의 적응이 쉽지 않고 생산력이 내국인에 비해 떨어진다는 논리로 저임금의 열악한 일자리에 가둬놓고 있다.

정부는 또한 이주여성들에게는 엄격한 귀화심사와 영주자격 전치주의를 앞세워 한국사회에 잘 적응할 수 있는 사람만을 선별적으로 입국시키겠다는 의지를 표명하고 있다. 영주자격 전치주의는 이주민이 귀화 신청을 하기 전에 그 전단계로 반드시 영주자격을 취득하고 일정 기간 한국에 거주해야 한다는 것을 뜻한다. 일반 외국인의 경우 5년의 거주기간 중 3년 이상을, 결혼이민자의 경우 3년 거주기간 중 1년 이상을 영주자격으로 거주하도록 요구하고 있다. 이러한 정부의 정책이 말하고자 하는 것은 결혼이주자가 한국에서 가정을 꾸릴 때에 발생하는 문제를 문화적 차이와 결혼이주여성 개인의 소양의 문제로 치환시키는 것에 다름이 아니다. 그렇다면 지난해까지 매년 한국인 배우자의 폭력으로 인해 발생한 이주여성들의 안타까운 죽음은 과연 문화적 차이와 결혼이주여성의 개인의 소양이 부족해서인 것인가. 문제는 배우자의 동의하에서만 체류기간이 연장되고, 영주권과 귀화 여부 또한 배우자의 동의를 받아야만 하는 현실에 있다. 한국인 배우자에 종속되어 살아가야만 하는 족쇄를 이주여성들에게 채우고 있는 것이 문제의 본질이고, 이에 이주여성들이 안전하게 살 권리를 목 놓아 외치고 있는 현실에서 정부의 정책은 그 책임을 결혼이주여성들에게 돌리고 문화적 차이를 제도적으로 차별로 몰아가고 있는 것이다.

덧붙여 정부의 영주자격 전치주의는 이주노동자와 난민을 영주자격 대상자격과 귀화신청대상에서 전면 배제하고 있다. 만일 이것의 시행이 현실화된다면 결혼이주 여성의 법적 지위는 더욱 불안해질 뿐 아니라, 이주노동자와 난민은 오랜 기간 한국에 체류하더라도 안정적인 체류권을 보장받을 수 없게 될 것이다. 이것이 뜻하는 바는 이주노동자와 난민은 더더욱 문화적으로도 개인의 소양에 있어서도 한국사회에 적응할 수 없는 사람이라는 낙인을 찍는 것이다.

지난해 3인의 미등록노동자가 정부의 살인적인 단속과 처우로 인해 사망하였다. 실적을 쫓아 자행되는 정부의 야만적인 인간사냥은 수많은 노동자들의 죽음에 아랑곳 하지 않고 광란의 질주를 계속하고 있는 것이다. 이러한 현실에서 정부는 지난 1월에 전국의 36곳을 외국인밀집지역으로 선정해 ‘거동이 수상한 외국인에 대한 불심검문과 검문․검색을 강화했다. 그러면서 이를 “체류 외국인이 1백40만 명을 넘어 외국인 범죄가 현시적 위협 요인으로 바뀌고 있기 때문”이라 밝혔다. 미등록체류자에 대해 ‘잠재적 범죄자’라는 낙인찍기는 박근혜 정부 하에서 더욱 노골화되고 있는 것이다. 게다가 지난 3월 18일부터 제2차 외국인정책기본계획에서 가장 우려스러운 내용이었던 미등록체류자에 대한 광역단속을 시작했다. 광역단속은 2개 이상의 출입국관리사무소가 한 지역에서 동시에 단속을 펼치는 것을 뜻한다. 뿐만 아니라 ‘불법체류자 은신 사업장에 대한 출입국공무원의 출입조사권 법제화’도 추진할 계획이다. 미등록체류자에 대한 정부의 단속은 더욱 폭력적이고 집요하게 진행될 것이며, 이는 인종차별적 ‘범죄자 낙인찍기’를 포기하기는커녕 더욱 강화시키겠다는 의지의 표명이다.

정부는 또한 난민인정자에 대해 매우 엄격한 잣대를 들이대고 있을 뿐 아니라 비현실적인 규정으로 난민신청자들을 고통스럽게 하고 있다. 얼마 전 2인의 버마난민이 난민불인정에 대한 이의신청 중에 공장에서 일을 하다가 출입국단속반에 단속되었다. 관할인 서울출입국관리사무소는 이들 2인의 난민신청자가 2차례나 일을 하다 단속이 되었기 때문에 ‘강제퇴거 명령’을 내릴 수밖에 없다고 하였다. 그리고는 이에 대한 근거로 출입국 내부지침이 그렇게 되어있다고 밝혔다. 이들 신청자들은 감옥과 같은 보호소에서 난민심사결과를 기다리게 되었다. 결국 기소되지도 않고도 구속수감 되어 있는 신세나 마찬가지인 것이다. 현재 난민들은 난민신청을 한 후에 심사결과가 나올 때까지 일을 할 수 있는 비자를 받지 못하고 있다. 장기간의 심사기간동안 자신의 생활을 영위할 수 있는 노동을 하지 못한다는 것은 비상식적이고 반인권적이다. 이에 대해 2009년 국가인권위는 차별시정위원회의 결정으로 ‘난민신청자에 대한 강제퇴거명령 및 보호에 관한 개선권고’를 하였고, 그 내용은 ‘헌법’ ‘난민지위에 관한 협약’ 및 ‘유엔난민기구 집행위원회 결정’등에 따라 ‘난민인정불허처분취소소송을 진행 중인 난민신청자에 대한 강제퇴거명령과 보호조치를 하는 것은 국제인권기준이 인정하는 인간의 존엄성 및 행복추구권, 신체의 자유를 침해하는 것으로 판단되므로 개선을 권고’하였다. 그럼에도 불구하고 출입국은 이를 이행하지 않고 있는 것이다.

우리는 체류자격 소지여부를 떠나 이주아동의 교육권과 건강권, 체류권에 대한 차별적이고 불리한 조치들은 그 자체로 위법적 조항이며 즉시 폐지되고 수정되어야 한다고 호소해왔다. 그러나 정부는 지난해 10월 5일, 강제추방된 17세 몽골 청소년 K군의 문제에 여전히 미온적이다. 이 사건은 한국사회에서 미등록이주아동의 처지와 미등록체류자의 문제를 총체적으로 보여주고 있다. 비상식적인 차별이 또 다른 차별을 낳고 그 차별이 폭력적으로 나타난 것이다. 미등록미성년아동을 구금하고 강제추방하면서도 적법절차에 따른 것이라 발뺌을 하는 정부의 태도는 규탄받아 마땅하다. 위법한 것은 몽골청소년 K군이 아니라, UN아동권리협약의 비준국이면서도 국내법과 동일한 지위를 갖는 협약의 내용에 정면으로 배치되는 행위를 한 정부이다. 미등록미성년아동은 그 지위에 있어 열악하기 짝이 없으며 그렇기 때문에 가장 먼저 권리를 보호받아야 하고 차별에서 벗어나야 한다. 그렇기 때문에 이들 아동들에 대한 그 나라 정부의 태도는 인권의식과 차별에 대한 민감성을 나타내 준다. 그렇기 때문에 몽골청소년 K군의 사건은 한국정부의 수준을 보여주는 실례가 아닐 수 없다.

지난해 UN인종차별위원회는 한국정부에 인종차별적 정책에 대한 시정권고를 한 바가 있다. 특히 이주노동자들이 여전히 차별, 착취, 낮은 임금, 임금체불의 상황에 처해있음에 대해 우려하고 이주노동자가 사실상 영주자격을 획득할 수 없는 점, 이주노동자가 특히 미등록상태에서 노동조합을 결성하거나 가입할 권리가 없다는 점, 노동조합 간부들에 대한 강제추방된 점에 대해 우려하고, 고용허가제에 대해 체류자격 유형의 복잡성과 다양성, 출신국에 따른 차별, 이주노동자 사업장변경 제한, 최대 고용기간과 관련하여 개정을 권고했고, 이주노동자와 그 가족 중 특히 아동이 적절한 생활조건, 주거, 건강보장, 교육을 누릴 수 있도록 할 것을 권고하고, 노동조합을 자유로이 결성하고 가입할 수 있도록 보장할 것을 촉구했다. 또한 UN이주민협약을 비준할 것을 권고하였다. 그러나 정부는 아직까지 이에 대한 시정 이행 조치를 마련하지 않고 있다. UN 인종차별위원회의 권고사항은 정부의 인종차별적 정책과 제도의 핵심을 보여주고 있으며 국제사회가 이를 심각히 우려하고 있음을 보여주고 있다. 정부는 이에 대한 이행계획을 마련하고 인종차별위원회의 보고요청 사항들을 성실시 수행하여야 할 것이다.

우리는 반인권, 인종차별을 강화하는 정부를 규탄하며 세계인종차별철폐의 날을 맞아 이주민 인권의 의미에 대해 한국사회가 다시 한 번 진지하게 고민하고, 연대하여 줄 것을 촉구한다. 또한 정부에 대해서 UN인종차별철폐위원회의 권고 이행계획을 밝히고 잘못된 정책을 시정할 것을 촉구한다.

2013년 3월 20일

세계인종차별철폐의 날에 즈음한 기자회견 참가자 일동

2013년 3월 21일

이주노동자 차별철폐와 인권․노동권 실현을 위한 공동행동 (건강권실현을위한보건의료단체연합, 경기이주공대위, 공익변호사그룹공감, 구속노동자후원회, 노동사회과학연구소, 노동전선, 노동자연대다함께, 대학생사람연대, 문화연대, 민주사회를위한변호사모임노동위원회, 민주주의법학연구회, 민주화를위한전국교수협의회, (사)한국불교종단협의회인권위원회, 사회진보연대, 서울경인이주노동자노동조합, 아시아의창, 연구공간 수유+너머, 이주노동자운동후원회, 이주노동자의방송(MWTV), 인권단체연석회의, 전국민주노동조합총연맹, 전국불안정노동철폐연대, 전국비정규노조연대회의, 전국빈민연합, 전국철거민연합, 전국학생행진, 진보신당, 천주교의정부교구이주센터엑소더스(경기동부), 천주교인권위원회, 카사마코, 한국비정규노동센터, 한국이주인권센터)

인종차별철폐위원회는 2012년 8월 30일 대한민국 정부에게 아래와 같은 최종 권고를 하였는바, 대한민국 정부는 인종차별철폐협약 당사국으로서 국내 관련법령을 협약과 위원회의 권고내용에 부합하도록 정비하고 효과적인 조치를 취할 의무를 지고 있습니다. 이에 이주공동행동은 2013년 3월 21일 세계 인종차별 철폐의 날을 맞이하여 대한민국 정부의 인종차별철폐협약 및 위원회의 권고내용 이행상황에 대한 질의를 하는 바입니다.

1. 인종차별을 금지하고 예방하기 위한 입법

1) 인종차별적인 이민정책의 재검토

위원회는 한국정부가 협약 제1조에서 규정하고 있는 “인종, 피부색, 혈통 및 민족이나 종족의 기원” 등의 차별금지사유가 모두 포함되고, 위원회의 일반권고 제30호(2004년)에서 권고한 시민과 비시민간의 평등한 권리를 보장하는 인종차별의 정의를 국내법에 포함할 것을 촉구한 바 있습니다. 또한 “이민 정책이 인종, 피부색, 혈통 및 민족이나 종족의 기원에 근거하여 개인들에 대한 차별적인 효과를 갖지 않도록 보장”되어야 한다면서, “비시민권자들, 특히 비시민 노동자의 자녀와 배우자와 관련하여 다층적 차별에 관한 문제에 더 많은 주의를 기울여야”한다고 선언하고 있습니다.

□ 질의

한국정부는 대한민국헌법 제11조의 평등권 조항에 명시된 차별금지사유를 협약에서 규정하고 있는 인종차별의 정의를 포함하여 확대시키고, 한국의 인종차별적인 이민정책을 재검토하고, 국제법 하에서 인정되는 정도까지 국민과 비국민의 평등을 보장할 수 있도록 하는 모든 적절한 법적 조치를 취하라는 위원회의 권고를 이행하고 있습니까.

2) 차별금지법 제정

위원회는 한국정부가 인종차별을 금지하기 위하여 차별금지법이나 다른 포괄적인 입법의 완성과 도입에 신속한 행동을 취할 것을 재차 촉구하였습니다.

□ 질의

한국정부는 차별금지법이나 다른 포괄적인 차별금지 기본법을 신속히 제정하라는 위원회의 반복적인 권고를 이행하고 있습니까.

3) 인종차별의 범죄화 및 인종 혐오 발언 규제의 필요성

위원회는 한국정부가 형법을 개정하여 “인종적 우월성이나 증오, 인종차별에 대한 고무에 근거를 둔 모든 관념의 보급 그리고 피부색이나 또는 종족의 기원이 상이한 인종이나 또는 인간의 집단에 대한 폭력행위나 폭력행위에 대한 고무행위”, “인종차별을 촉진하고 고무하는 조직과 조직적 및 기타 모든 선전활동” 등 인종차별 행위를 범죄화하고, 침해의 심각성에 비례하는 적절한 처벌을 규정하고, 인종차별을 가중처벌사유로 참작하고, 피해자에 대한 보상을 규정한 포괄적인 입법을 채택할 것을 촉구하였습니다. 또한 위원회는 그 일반권고 제7호(1985년), 제15호(1993년) 및 제30호(2004년)에 따라, 당사국이 대중매체, 인터넷 및 소셜 네트워크를 감독하여 인종 우월주의적 사상을 유포하거나 외국인에 대하여 인종적 혐오를 선동하는 개인이나 단체를 기소하고 적절하게 처벌할 것을 권고하였습니다.

□ 질의

한국정부는 위원회의 권고에 따라 형법을 개정하여 인종차별 행위를 범죄화하거나 가중처벌하고, 대중매체, 인터넷 및 소셜 네트워크에서 인종 우월주의적 사상을 유포하거나 외국인에 대하여 인종적 혐오를 선동하는 개인이나 단체를 기소하는 등 적절한 조치를 취하고 있습니까.

2. 이주노동자 관련 제도 개선

1) 고용허가제 개선 권고

위원회는 한국정부가 특히 비자유형의 복접성과 다양성, 출신국가에 따른 차별, 이주노동자가 사업장을 변경할 권리의 제한, 최장고용기간과 관련하여 고용허가제를 재개정할 것을 권고하였습니다.

(1) 복잡하고 다양한 비자 종류, 출신국가에 따른 차별의 문제점

□ 질의

현행 외국인의 체류자격을 보면, 매우 복잡하고 다양한 종류가 있습니다. 한국의 이주민 정책은 국익이라는 핑계로 한국사회가 필요로 하는 역할에 따라 이주민을 전문 인력 등 우수인재, 선진국 출신의 ‘재외동포’, 결혼이주민, 중국 및 구소련 동포, ‘단순기능인력’ 이주노동자 순으로 자의적으로 구분하고, 대상 간 경계를 뚜렷이 설정하여 상호간 이동을 막고, 각 대상의 권리를 차등적으로 보장하는 방식을 취하고 있습니다. 한국정부는 인종차별적인 현재의 사증체계를 전면적으로 재검토하고 개정할 계획이 있습니까.

(2) 최장고용기간 제한의 문제점

□ 질의

위원회는 특히 한국이 이주노동자들의 최장고용기간을 4년 10개월로 제한하고 3개월 출국 후에만 한 차례 연장할 수 있도록 하고 있어, 5년간의 계속적인 체류를 요구하는 영주권 취득을 사실상 봉쇄한다는 점에 더욱 우려를 표명하였습니다. 한국정부는 위원회의 권고에 따라 최장고용기간과 관련하여 고용허가제 개정을 추진하고 있습니까.

(3) 사업장변경 제한의 문제점

□ 질의

위원회는 한국정부가 이주노동자가 사업장을 변경할 권리를 제한하는 것에 대하여 고용허가제를 재개정할 것을 권고하였습니다. 한국정부는 위원회의 권고에 따라 사업장이동제한을 원칙으로 하고 있는 현행 고용허가제도에 대한 전면적인 개정을 이행하고 있습니까.

2) 노동조합을 결성하고 가입할 권리 보장

위원회는 한국정부에게 모든 사람이 자유롭게 노동조합을 결성하고 가입할 권리를 당사국이 보장할 것을 촉구하였습니다. 위원회는 이주노동자들, 특히 미등록 이주노동자들이 노동조합 결성권과 가입권을 향유하지 못하고, 이주노조의 간부 몇 명이 국외로 추방되었던 것에 큰 우려를 표명하고, 이 특정 문제에 관한 한국정부의 보고를 요구하였습니다.

□ 질의

한국정부는 위원회의 권고에 따라 미등록 이주노동자를 포함한 모든 이주노동자가 노동조합을 결성하고 가입할 권리를 보장하고 있습니까. 특히 서울경기인천지역이주노동자노동조합의 합법적 지위를 보장하고 이주노조 간부들을 강제퇴거 시킨 것에 대한 재발방지를 위한 조치를 이행하고 있습니까.

3) 이주노동자와 그 가족의 사회적 권리 보장

위원회는 한국정부에게 이주노동자들이 자신들의 권리를 완전히 누릴 수 있고 이주노동자와 그 가족, 특히 아동이 적절한 생계, 주거, 의료서비스와 교육을 누릴 수 있도록 보장할 것을 권고하고, 모든 이주노동자와 그 가족의 권리보호에 관한 국제협약 비준을 권고하였습니다.

□ 질의

한국정부는 위원회의 권고에 따라 모든 이주노동자와 그 가족의 권리보호에 관한 국제협약 비준을 이행하고 있습니까. 그리고 이주노동자와 그 가족, 특히 이주아동이 생계, 주거, 의료, 교육을 누릴 수 있도록 보장하고 있습니까.

3. 미등록 이주노동자 권리 보장 및 단속/추방 문제

위원회는 한국정부에게 미등록 이주노동자의 권리를 보호할 것을 촉구하고, 강제추방된 노동자의 수와 더불어 근로감독 중에 적발된 미등록 이주노동자의 수, 그들의 상황과 구금기간에 관한 정보를 요청하였습니다. 또한 위원회는 한국정부가 합법적으로 입국한 이주노동자들이 경직된 고용허가제 때문에 미등록이 되지 않도록 보장하기 위한 모든 조치를 취할 것을 권고하였습니다.

□ 질의

한국정부는 위원회의 권고에 따라 미등록 이주노동자의 권리를 보호하는 차원에서 미등록 이주민에 대한 강제단속/추방 중심의 정책을 지양하고, 미등록 이주민을 양산하는 구조적 원인을 개선하고 미등록 이주민들을 합법화하는 제도를 마련할 계획이 있습니까. 또한 사실상 구금시설인 보호소 구금을 최소화하고, 미등록 상태에서도 교육권, 의료접근권 등 차별을 받지 않도록 법제도 개선을 추진하고 있습니까.

4. 난민, 난민신청자, 무국적자의 상황

위원회는 한국정부가 입국항에서도 공식적인 난민신청절차에 대한 아무런 제약 없는 평등한 접근을 보장하여 강제송환금지의 원칙을 준수할 것, 난민과 난민신청자가 일할 권리를 누리고 그들 자신과 그 가족이 적절한 생계, 주거, 의료서비스, 교육을 누릴 수 있도록 모든 필요한 조치를 취할 것, 그리고 2011년 아동권리위원회가 이미 권고한 바와 같이 당사국에서 태어난 난민, 인도적 지위 체류자 및 난민신청자의 자녀, 그리고 미등록 이주민의 자녀의 출생을 적절히 등록할 제도와 절차를 마련할 것을 권고하였습니다.

□ 질의

한국정부는 위원회의 권고에 따라 난민인정절차를 개선하고, 난민과 난민신청자가 일할 권리를 누리고, 그 가족이 적절한 생계, 주거, 의료서비스, 교육을 받을 수 있도록 관련 제도 개선을 이행하고 있습니까. 또한 한국에서 태어난 난민, 인도적 지위 체류자, 난민신청자의 자녀, 그리고 미등록 이주민의 자녀의 출생등록제도 개선을 이행하고 있습니까.

5. 이주여성 보호

1) 이주여성 체류권 보장

위원회는 한국정부에게 대한민국이 국제결혼 여성의 권리 보호를 강화하기 위한 적절한 조치, 특히 한국인 남편의 전적인 귀책사유로 인하여 결혼이 파탄에 이르게 된 경우가 아니라고 하더라도, 국제결혼 여성이 이혼 혹은 별거하게 된 경우에 법적인 거주 자격이 보장될 수 있도록 하는 조치를 채택할 것을 권고하였습니다.

□ 질의

한국정부는 위원회의 권고에 따라 결혼이주여성이 별거나 이혼한 경우에도 상대방의 귀책사유 여부 및 입증에 의존하지 않고 원칙적으로 체류자격을 보장하는 방향으로 법제도 개정을 이행하고 있습니까.

2) 가정폭력 피해자 등 보호

위원회는 한국인 남성과 결혼한 외국인 아내에 대한 폭력과 차별에 대한 보고를 받고 깊은 우려를 표명하였습니다. 위원회는 한국정부가 가정폭력, 성적 학대, 인신매매, 기타 다른 형태의 폭력의 외국인 여성 피해자들이 확신을 갖고 사법에 접근할 수 있도록 보장하고, 폭력의 여성 피해자들이 회복할 때까지 한국 내 합법적인 체류를 보장받고, 그들이 원할 경우 이후에도 국내에 체류할 수 있는 선택권이 주어져야 한다고 촉구하였습니다.

□ 질의

한국정부는 위원회의 권고에 따라 가정폭력, 성적학대, 인신매매 등 폭력 피해 이주여성들이 실질적으로 사법제도에 접근할 수 있는 여러 가지 대책을 마련하고, 피해 이주여성들이 들의 체류권을 강화하는 제도개선을 이행하고 있습니까.

6. 다문화가족지원법상 다문화가족 정의 확대

위원회는 한국정부가 국내에 체류하고 있는 이주민 중 현재는 다문화가족지원법에 따른 지원의 혜택을 누리지 못하고 있는 많은 사람들을 완전히 통합시키기 위하여 외국인 사이의 결합이나 인종 간 결합을 포함하도록 다문화가족의 정의를 확대할 것을 권고하였습니다. 위원회는 한국정부가 다문화가족지원법에서 배제하고 있는 가족의 자녀들에게 특별히 관심을 갖도록 촉구하였습니다.

□ 질의

한국정부는 위원회의 권고에 따라 다문화가족지원법에 따른 지원의 혜택을 누리지 못하는 이주민간 가족을 포함하도록 다문화가족의 정의를 확대하는 법개정을 추진하고 있습니까.